Ultimamente no paro de cuestionarme el verdadero valor de la asignatura de 'Ética y Deontología Profesional' y, cada día, me inclino más hacia el hecho de que unicamente sirve para cubrir "X" créditos de la carrera. (Como es posible que algun compañero mío de clase se pase por aquí, aclararé que esto es una opinión personal, seguramente habrá a quien le interese la asignatura; así que, por favor, que nadie se lo tome como una afrenta, es una OPINIÓN)
¿Cómo juzga el periodista esto en el instante de la verdad?¿Humanidad o Información?
No pienso que los valores éticos y morales sean algo que se puedan inculcar e imprimir en una persona; son algo que la persona se crea y se hace, y luego en su vida posterior se rige por ellos. No son algo que se pueda imponer, ni tampoco creo que se debiera utilizar como motivo de debate, que es como prueban a enseñarla aquí.
A parte de un método polémico de enseñanza, lo considero prejuzgar los valores de una persona (aunque estoy de acuerdo de que los valores son cuestionales, pero ello no significa que sean juzgables), algo que nuca se debía hacer puesto que no podemos saber que cadena de hechos han llevado a una persona a tener esos valores; incluso, cuando se trata de crímenes, pueden haber sido producidos por una moral más recta del que juzga (y con ello no digo que sea la forma más correcta de hacer algo).
Además me gustaría añadir un pequeño matiz a lo que parece que es el "objetivo" que busca el profesor en la asignatura; y es que en el momento de la verdad, no tienes tiempo para recordadr lo que te enseñaron en una estúpida asignatura, sólo puedes actuar según lo que dice en el momento tu mente, tu corazón o tu alma (lo que usted prefiera en el caso); sino se lo pregunte a los reporteros que estaban allí en el momento exacto; a ver que les dicen.
1 comentarios:
Publicar un comentario