Internet (y no me refiero al Internet Explorer) no es bueno, ni es malo. No, no lo es, por mucho que la gente se empeñé en que es clasificable en bueno o malo.
Internet es "una autopista de información", y ya está, no hay más vuelta de hoja, lo sentimos pero, es una web (red) en la que están todos los peces (información, aplicaciones, ocio...) y sólo hay que preocuparse en seleccionarlos según el gusto personal. ¿Cuál es el problema entonces?
Pues, realmente el problema que plantean es acerca del contenido de Internet, porque ahí está la maldad y la bondad de Internet. ¿Acaso es malo de forma directa y concisa un contenido acerca de una palabra de las que tanto miedo les dan a los padres, como pueda ser sexo? Pues si metemos la palabrita de marras en Google, en la página 10 nos encontramos la primera referencia no-porno, y, por fin, en la página 12, aparece una referencia educativa. De modo que si se suprimiera esa palabra de la red, desaparecería gran parte de la pornografía, pero también muchos otros contenidos que no estarían relacionados en su significado.
Problemos con otra palabra más... Inocente, por ejemplo... 'Imágenes' un término que, en principio, no debe tener nada de censurable para nadie... Pues si tras introducir dicha palabra en Google y elegir la opción de Imágenes, nos encontramos en que la última foto de la segunda página es una foto del tristemente conocido autor de la matanza de Virginia Tech, Cho Seung-Hui. ¿Qué hacemos? ¿Eliminamos también el término 'imágenes'?
Lo que quiero explicar con esto, es que Internet es una mera herramienta repleta de datos que pueden sernos útiles o no sernos, su utilidad simplemente reside en cómo clasifiquemos la información que nos llega.
Internet es "una autopista de información", y ya está, no hay más vuelta de hoja, lo sentimos pero, es una web (red) en la que están todos los peces (información, aplicaciones, ocio...) y sólo hay que preocuparse en seleccionarlos según el gusto personal. ¿Cuál es el problema entonces?
Pues, realmente el problema que plantean es acerca del contenido de Internet, porque ahí está la maldad y la bondad de Internet. ¿Acaso es malo de forma directa y concisa un contenido acerca de una palabra de las que tanto miedo les dan a los padres, como pueda ser sexo? Pues si metemos la palabrita de marras en Google, en la página 10 nos encontramos la primera referencia no-porno, y, por fin, en la página 12, aparece una referencia educativa. De modo que si se suprimiera esa palabra de la red, desaparecería gran parte de la pornografía, pero también muchos otros contenidos que no estarían relacionados en su significado.
Problemos con otra palabra más... Inocente, por ejemplo... 'Imágenes' un término que, en principio, no debe tener nada de censurable para nadie... Pues si tras introducir dicha palabra en Google y elegir la opción de Imágenes, nos encontramos en que la última foto de la segunda página es una foto del tristemente conocido autor de la matanza de Virginia Tech, Cho Seung-Hui. ¿Qué hacemos? ¿Eliminamos también el término 'imágenes'?
Lo que quiero explicar con esto, es que Internet es una mera herramienta repleta de datos que pueden sernos útiles o no sernos, su utilidad simplemente reside en cómo clasifiquemos la información que nos llega.
0 comentarios:
Publicar un comentario